imagine preluata de pe blogul PSEUDONIM.
Orice studiu al comunismului est-european (convenţional – ex-Lagărul Socialist) va trebui să ţină cont de 3 momente problematice:
- Comunismul, ca utopie instituţionalizată, dar construită raţional în Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste (URSS) a eşuat lamentabil în terorism de stat, totalitarism şi mizerie economică. Posibile soluţii:
a) a struţului – teoria nu a fost aplicată corect.
b) a Sfinxului – aşteptăm o altă şansă…
c) a entuziastului – încercăm încă o dată, oricum…
d) a nostalgicului – totuşi, comunismul era mai bun decât capitalismul. Tot la comunism vom ajunge.
- Estul nu a dat nici un marxist de referinţă - canonul analizei teoriei socio-economice marxiste include exclusiv autori din vest – Derrida, Bourdieu, Giddens, Aron, Althusser, Marcuse, Georg Lukács, Antonio Gramsci, Maurice Merleau-Ponty, Erich Fromm, şi alţii.
- În fine, după aproape 50 ani de dictatură a proletariatului, comunismul nu a reuşit să creeze o tradiţie viabilă de stânga în fostul lagăr socialist. Umbrela socială este arborată exclusiv de mişcări de inspiraţie religioasă (creştin-democraţi, organizaţii afiliate Bisericii) sau filantropice (asociaţii, organizaţii ale societăţii civile, big business).
Un comentariu:
Comunismul sovietic a aplicat mereu solutia entuziasmului, de aceea nu a reusit!
Iar in privinta ganditorilor de stanga din URSS, ar fi de amintit: MIhail Lifşiţ,un nume care trebuie redescoperit. Lunacharskii si Plehanov, mai devreme decât cel dintâi, nu sunt nici ei de neglijat. Dar Lifşiţ a lăsat o operă de analiză a artei, care nu lasă nicio îndoială că era neo-marxist convins, militant....
Trimiteți un comentariu